Article « Comment les castors et leurs barrages changent la vie des rivières » (pp. 6-9)
Jones, C.G., Lawton, J.H. & Shachak, M. 1994. Organisms as ecosystem engineers. Oikos 69: 373-386.
Richard, P.B. 1973. Le gîte du castor du Rhône (Castor fiber), description et comportement constructeur. Revue d’Ecologie (La terre et La Vie) 27-1 : 3-32.
Bressan, Y. 2017. La gestion des barrages de castor causant des problèmes de cohabitation avec l’homme. Faune Sauvage n°316 : 37-43.
Rosell, F., Bozsér, O., Collen, P. & Parker, H. 2005.Ecological impact of beaers Castor fiber and Castor canadensis and their ability to modify ecosystems. Mammal Review 35(3): 248-276.
MacDonald, D.W., Tattersall, F.H., Brown, E.D. & Balharry, D. 1995. Reintroducing the European Beaver to Britain: nostalgic meddling or restoring biodiversity? Mammal Review 25(4): 161-200.
Nolet, B.A. 1996. Management of the Beaver (Castor fiber): Towards Restoration of Its Former Distribution and Ecological Function in Europe? Council of Europe, Strasbourg, 25 October 1996. 29 p.
Green, K.C. & Westbrook, C.J. 2009. Changes in riparian area structure, channel hydraulics, and sediment yield following loss of beaver dams. Journal of Ecosystems and Management 10: 68-79.
Westbrook, C.J., Cooper, D.J. & Baker B.W. 2006. Beaver dam and overbank floods influence groundwater-surface water interactions of a rocky mountain riparian area. Water Resources Research 42(6): W06404.
Puttock, A., Graham, H.A., Cunliffe, A.M., Elliott, M. & Brazier, R.E. 2017. Eurasian beaver activity increases water storage, attenuates flow and mitigates diffuse pollution from intensively-managed grasslands. The Science of the Total Environment 576: 430-443.
Puttock, A., Graham, H.A., Ashe, J., Luscombe, D.J. & Brazier, R.E. 2020. Beaver dams attenuate flow: A multi-site study. Hydrological Processes 35(2): e14017.
Pollock, M.M., Beechie, T. J. & Jordan C.E. 2007. Geomorphic changes upstream of beaver dams in Bridge Creek, an incised stream in the interior Columbia River basin, eastern Oregon. Earth Surface Processes and Landforms 32: 1174-1185.
Ciuldiene, D., Vigricas, E., Belova, O., Aleinikovas, M. & Armolaitis, K. 2020. The effects of beaver dams on organic carbon, nutrients and methyl mercury distribution in impounded water bodies. Wildlife Biology 2020(3): 1.
Bledzski, L.A., Bubier, J.L, Moulton, L.A. & Kyker-Snowman, T.D. 2011. Downstream effects of beaver ponds on the water quality of New England first- and second-order streams. Ecohydrology 4(5): 698-707. http://dx.doi.org/10.1002/eco.163
Law, A., McLean, F. & Willby, N.J. 2016. Habitat engineering by beaver benefits aquatic biodiversity and ecosystem processes in agricultural streams. Freshwater Biology 61(4): 486-499.
Rolauffs, P., Hering, D. & Lohse, S. 2001. Composition, invertebrate community and productivity of a beaver dam in comparison to other stream habitat types. Hydrobiologia 459: 201-212.
Little, A.M., Guntenspergen, G.R. & Allen, T.F. 2012. Wetland vegetation dynamics in response to beaver (Castor canadensis) activity at multiple scales. Ecoscience 19(3): 246-257.
Ray, A.M., Rebertus, A.J. & Ray, H.L. 2001. Macrophyte succession in Minnesota beaver ponds. Canadian Journal of Botany 79(4): 487-499.
Wojton, A. & Kukula, K. 2020. Transformation of benthic communities in forest lowland streams colonised by Eurasian beaver Castor fiber (L.). International Review of Hydrobiology 106(2): 131-143.
Snodgrass, J.W. & Meffe, G.K. 1998. Influence of Beavers on Stream Fish Assemblages: Effects of Pond Age and Watershed Position. Ecology 79: 928-942.
Wathen, G., Allgeier, J.E., Bouwes, N., Pollock, M.M., Schnidler, D.E. & Jordan, C.E. 2018. Beaver activity increases habitat complexity and spatial partitioning by steelhead trout. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 76(1): 1086-1095.
Arismendi, I., Penaluna, B.E. & Jara, C.G. 2020. Introduced beaver improve growth of non‐native trout in Tierra del Fuego, South America. Ecology and Evolution 10(17): 9454-9465.
Collen, P. & Gibson, R.J. 2001. The general ecology of beavers (Castor spp.), as related to their influence on stream ecosystems and riparian habitats, and the subsequent effects on fish - A review. Reviews in Fish Biology and Fisheries 10(4) : 439-461.
Kemp, P.S., Worthington, T.A., Langford, T.E., Tree, A.R. & Gaywood, M.J. 2012. Qualitative and quantitative effects of reintroduced beavers on stream fish. Fish and Fisheries 13: 158-181.
Ecke, F., Levanoni, O., Audet, J. et al. 2017. Meta-analysis of environmental effects of beaver in relation to artificial dams. Environmental Research Letters 12(11): 113002.
Dalbeck, L., Lüscher, B. & Ohlhoff, D. 2007. Beaver ponds as habitat of amphibian communities in a central European highland. Amphibia-Reptilia 28: 493-501.
Stringer, A.P. & Gaywood, M.J. 2016. The impact of beavers Castor spp. On biodiversity and the ecological basis for their reintroduction to Scotland, UK. Mammal Review 46: 270-283.
Janiszewski, P., Hanzal, V. & Misiukiewicz, W. 2014. The Eurasian Beaver (Castor fiber) as a Keystone Species - a Literature Review. Baltic Forestry 20: 277-286.
Pietrasz, K., Chodkiewicz, T., Sikora, D., Slezak, M. & Wozniak, B. 2019. Keystone Role of Eurasian Beaver, Castor fiber, in Creating the Suitable Habitat over the Core Breeding Range for Forest Specialist Species the Three-Toed Woodpecker Picoides tridactylus. Baltic Forestry 25(2-50): 223-227.
Nummi, P., Liao, W., Huet, O., Scarpulla, E. & Sundell, J. 2019. The beaver facilitates species richness and abundance of terrestrial and semi-aquatic mammals. Global Ecology and Conservation 20: e00701.
Ciechanowski, M., Kubic, W., Rynkiewicz, A. & Zwolicki, A. 2011. Reintroduction of beavers Castor fiber may improve habitat quality for vespertilionid bats foraging in small river valleys. European Journal of Wildlife Research 57: 737-747.
Nummi, P. & Kuuluvainen, T. 2013. Forest disturbance by an ecosystem engineer: Beaver in boreal forest landscapes. Boreal Environment Research 18: 13-24.
Bashinskiy, I.V. 2020. Beavers in lakes: a review of their ecosystem impact. Aquatic Ecology 54: 1097-1120.
Gurnell, A.M. 1998. The hydrogeomorphological effects of beaver dam-building activity. Progress in Physical Geography 22(2): 167-189.
Auster, R.E., Barr, S. & Brazier, R. 2021. Alternative perspectives of the angling community on Eurasian beaver (Castor fiber) reintroduction in the River Otter Beaver Trial. Journal of Environmental Planning and Management 64(7): 1252-1270.
Pilliod, D.S., Rohde, A.T., Charnley, S. et al. C. 2018. Survey of Beaver-related Restoration Practices in Rangeland Streams of the Western USA. Environmental Management 61: 58-68.
Fairfax, E. & Whittle, A. 2020. Smokey the Beaver: beaver‐dammed riparian corridors stay green during wildfire throughout the western United States. Ecological Applications 30(8): e02225.
Angst, C. 2014. Revitalisation de cours d’eau : le castor est notre allié. Guide pratique. Connaissance de l’environnement : 1417. Office fédéral de l’environnement, Berne, 16 p.
Brown, A.G., Lespez, L., Sear, D.A. et al. 2018. Natural vs Anthropogenic Streams in Europe: History, Ecology and Implications for Restoration, River-Rewilding and Riverine Ecosystem Services. Earth-Science Reviews 180: 185-205.
Piton, G., Loucougaray, G., Daumergue, N., Breton, V. & Evette, A. 2020. The beaver’s menu: species and spatial selection of a European beaver population and implications for riverbank bioengineering. Wetlands Ecology and Management 28(6): 901-908.
Catalan, N., Herrero Ortega, S., Gröntoft, H. et al. 2016. Effects of beaver impoundments on dissolved organic matter quality and biodegradability in boreal riverine systems. Hydrobiologia 793: 135-148.

Article « Deepfaune : vers un traitement automatisé des images de pièges photographiques » (pp. 16-18)
Rigoudy, N., Benyoub, A., Besnard, A. et al. 2022. The DeepFaune initiative: a collaborative effort towards the automatic identification of the French fauna in camera-trap images. bioRxiv.

Article « La concurrence entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages » (pp. 29-30)
Iwasaki, J.M., & Hogendoorn, K. 2022. Mounting evidence that managed and introduced bees have negative impacts on wild bees: an updated review. Current research in insect science, Vol.2, 100043.

Article « Localiser et supprimer les décharges littorales enfouies » (pp. 41-43)
Galgani, F., Bruzaud, S., Duflos, G. et al. 2020. Pollution des océans par les plastiques et les microplastiques. Techniques de l'Ingénieur. (Editions T.I.), 2020-01-10, P.BIO9300. 17 p.
Basilico, L., Staub, P.-F. & Dris, R. 2020. La pollution plastique - De nouvelles connaissances et des pistes pour l’action publique. OFB. Collection Rencontres-Synthèse. 112 p.

Article « Protéger les oiseaux de montagne dans les domaines skiables » (pp. 4-5)
Corona Lozada, M. C. 2020. Outil d’accompagnement pour la création des zones de tranquillité favorables au Tétras-lyre – Birdski 2020. Action 1.1, Projet POIA n°20510. 68 p. 
Dwyer, J.F., Pandey, A.K., McHale, L.A. & Harness, R.E. 2019. Near-ultraviolet light reduced Sandhill Crane collisions with a power line by 98%. The Condor, Vol. 121 (2): 1-10.
Baasch, D.M., Dwyer, J.F., Taddicken, B. et al. 2021. Avian Species’ Response to Powerlines Illuminated by Near-ultraviolet Avian Collision Avoidance Systems: Summary Report. Audubon's Rowe Sanctuary, Gibbon, Nebraska, USA, 18 p.
Bernardino, J., Bevanger, K., Barrientos,R. et al. 2018. Bird collisions with power lines: state of the art and priority areas for research. Biological Conservation, Vol. 222: 1-13.

Article « Stratégie d’actions sur les limicoles nicheurs des hauts de plage » (pp. 6-9)
Chambert, T. 2020. Bilan du suivi des populations de Gravelot à collier interrompu (Anarhynchus alexandrinus) en Basse-Normandie de 2010 à 2019. Rapport Calao Wildlife Consulting rédigé pour le GONm. Montpellier, France. 72 p.
Campbell Grant E.H., Jung, R.E., Nichols J.D. & Hines, J.E. 2005. Double-observer approach to estimating egg mass abundance of pool-breeding amphibians. Wetlands Ecology and Management 13: 305-320.
Potet, E., Balaguer, J.-L. & Poisblaud, S. 2022. Stratégie d’actions. Limicoles nicheurs des hauts de plages 2021-2022. Façade Manche Est - Mer du Nord. Bilan de l’année 2021. GONm/GON. 97 p.

Article « La Fresque de la Biodiversité, une expérience qui pousse à l’action » (pp. 17-19)
IPBES. 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat, Bonn, Germany. 56 p.

Dossier - Aider les rivières à reprendre leur cours (pp. 22-37)

Article « Rupture de la continuité écologique des cours d’eau : de quoi parle-t-on ? » (pp. 22-24)
Article R.214-108 du Code de l’environnement
Baudouin, J.-M., Burgun, V., Chanseau, M. et al. 2014. Informations sur la continuité écologique – ICE. Evaluer le franchissement des obstacles par les poissons. Principes et méthodes. Collection Comprendre pour agir Onema. 200 p.
Carluer, N., Babut, M., Belliard, J. et al. 2017. Impact cumulé des retenues d’eau sur le milieu aquatique. Expertise scientifique collective (Irstea). Collection Comprendre pour agir AFB. 200 p.
Centre de ressources Trame verte et bleue
Chandesris, A., Van Looy, K., Diamond, J.S. & Souchon, Y. 2019. Small dams alter thermal regimes of downstream water. Hydrol. Earth Syst. Sci. 23: 4509-4525.
Frujet, J.F. 1992.Ecology of the lower rhône after 200 years of human influence: A review. River research and applications Vol.7(3): 233-246.
Gosset, C., Rives, J. & Labonne, J. 2006. Effect of habitat fragmentation on spawning migration of brown trout (
Salmo trutta L.). Ecology of Freshwater Fish 15: 247-254.
https://www.millenniumassessment.org/fr/index.html
Lenders, H.J.R., Chamuleau, T.P.M., Hendriks, A.J. et al. 2016. Historical rise of waterpower initiated the collapse of salmon stocks. Scientific Reports 6, 29269.
Portail technique OFB. ROE, recensement des obstacles sur les cours d’eau et évaluation de leur impact écologique.
Portail technique OFB. Dataviz - Mieux connaître les ouvrages qui jalonnent nos cours d’eau.
Richard, S., Sagnes, P. & Courret, D. 2022. Synthèse des principaux impacts écologiques engendrés par les aménagements hydroélectriques et de leurs conséquences sur le fonctionnement des cours d’eau. Note technique OFB. 22 p.
Vannote, R.L., Minshall, G.W., Cummins, K.W., Sedell, J.R. & Cushing, C.E. 1980. The River Continuum Concept. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. January 1980.

Article « Quelques idées reçues sur les seuils en cours d'eau » (p. 25)
Agence française pour la biodiversité. 2018. Eléments de réponse à certains arguments contradictoires sur le bien-fondé du maintien et de la restauration de la continuité écologique dans les cours d'eau. Note du Conseil scientifique de l’AFB. 5 p.
FNE et Onema. 2014. Restauration de la continuité écologique des cours d’eau et des milieux aquatiques. Idées reçues et préjugés. Note technique. 32 p.
Hall, C.J., Jordaan A. & Frisk, M.G. 2011. The historic influence of dams on diadromous fish habitat with a focus on river herring and hydrologic longitudinal connectivity. Landscape Ecology 26: 95-107.
Lenders, H.J.R., Chamuleau, T.P.M., Hendriks, A.J. et al. 2016. Historical rise of waterpower initiated the collapse of salmon stocks. Scientific Reports 6, 29269.
Richard, S., Sagnes, P. & Courret, D. 2022. Synthèse des principaux impacts écologiques engendrés par les aménagements hydroélectriques et de leurs conséquences sur le fonctionnement des cours d’eau. Note technique OFB. 22 p.
Sagnes, P. & Richard, S. 2020. Éléments de réponse au document diffusé par la CNERH aux députés et sénateurs le 10/09/2019. Note technique OFB. 20 p.

Article « Quelles solutions techniques en réponse aux objectifs de restauration ? » (pp. 28-29)
Aigoui, F. & Dufour, M. 2008. Guide passes à poissons. Voies navigables de France. 78 p.
Agences de l'eau & Agence française pour la biodiversité. 2017. Rétablissement de la continuité écologique - Volet 1 : Éléments techniques pour la rédaction d’un cahier des charges (CCTP) pour les équipements et dispositifs dédiés au franchissement piscicole (montaison & dévalaison) et/ou au transit sédimentaire. Guide technique. 34 p.
Agences de l'eau & Agence française pour la biodiversité. 2018. Rétablissement de la continuité écologique - Volet 2 : Éléments techniques pour la rédaction d’un cahier des charges (CCTP) pour les projets de dérasement ou arasement d’ouvrages transversaux. Guide technique. 40 p.
Baudouin, J.-M., Burgun, V., Chanseau, M. et al. 2014. Informations sur la continuité écologique – ICE. Evaluer le franchissement des obstacles par les poissons. Principes et méthodes. Collection Comprendre pour agir Onema. 200 p.
Courret, D. & Larinier, M. 2008. Guide pour la conception de prises d'eau « ichtyocompatibles » pour les petites centrales hydroélectriques. Rapport GHAAPPE RA.08.04. 79 p.
Gigleux, M., De Billy, V., CETE de l'Est & Onema. 2013. Petits ouvrages hydrauliques et continuités écologiques. Cas de la faune piscicole. Note d'information SETRA, Economie-Environnement-Conception n°96. 25 p. + annexes.
Larinier, M., Courret, D. & Gomes, P. 2006. Guide technique pour la conception des passes naturelles. Rapport GHAAPPE RA.06.05-V1. 66 p.
Larinier, M., Porcher, J.-P., Travade, F. & Gosset, C. 1994. Passes à poissons : expertise, conception des ouvrages de franchissement. Collection Mise au point CSP. 336 p.
Malavoi, J-R. & Salgues, D. 2011. Arasement et dérasement de seuils. Aide à la définition de cahiers des charges pour les études de faisabilité, compartiments hydromorphologie et hydroécologie. Rapport V0. Onema-Cemagref. 83 p.

Article « Restaurer sans diviser » (pp. 30-31)
Sélection de témoignages en vidéos sur Youtube

Article « Après les travaux : un bon projet de restauration s’évalue dans la durée » (p. 32)
Evaluer l'évolution des Milieux Humides - Boîte à outils nationale MhéO
Portail technique OFB, [Restitution] Journée d'échanges techniques - Évaluer la restauration hydromorphologique sur les cours d'eau et les milieux associés.
Rolan-Meynard, M., Vivier, A., Reyjol, Y. et al. 2019. Guide pour l’élaboration de suivis d’opérations de restauration hydromorphologique en cours d’eau. Collection Guides et protocoles AFB. 189 p.

Article « Le seuil de l’abbaye de Fontgombault sur la Creuse : un équipement à la hauteur des enjeux » (p. 33)
OFB. 2021. Installation d’une passe à bassin, d’une passe à macrorugosité et remplacement de trois turbines par un équipement icthyocompatible sur le seuil de l’abbaye de Fontgombault sur la Creuse.

Article « Restauration sur la Sélune : la plus grande opération d’effacement réalisée en France » (p. 35)
Information sur le programme scientifique
Basilico, L., Roussel, J.-M., Peress, J., Ronot, C. & Fraisse, S. 2021. Quand les rivières reprennent leur cours. Notes sur l’effacement de barrages et de seuils, sur la Sélune et ailleurs. Collection Rencontres-Synthèse OFB. 76 p.

Article « S'adapter aux spécificités des cours d'eau et des espèces d'Outre-mer » (p. 36)
Baudouin, J.-M., Burgun, V., Chanseau, M. et al. 2014, Informations sur la continuité écologique – ICE. Evaluer le franchissement des obstacles par les poissons. Principes et méthodes. Collection Comprendre pour agir Onema. 200 p.
Burgun, V., Chanseau, M., Kreutzenberger, K. et al. 2015. ICE - Informations sur la continuité écologique. Protocole de terrain pour l’acquisition des données. Collection Guides et protocoles Onema. 82 p.
Fièvet, E., Roux, A., Redaud, L. & Sérandour, J.-M. 2000. Conception des dispositifs de franchissements pour la faune amphidrome (crevettes et poissons) des cours d’eau antillais : une revue. Bulletin Français de la Pêche et de la Pisciculture 357/358 : 241-256.
Kreutzenberger, K., Sagnes, P., Valade, P. & Voegtlé, B. 2019. Évaluer le franchissement des obstacles par les poissons et les macro-crustacés dans les départements insulaires ultramarins. Principes et méthode. Collection Comprendre pour agir AFB. 176 p.
Lagarde, R., Faivre, L., Grondin, H. & Courret, D. 2017. Etude des capacités de franchissement des anguilles et cabots bouche-ronde de La Réunion. Rapport Hydrô Réunion pour l'Office de l'Eau Réunion. 45 p.
Voegtlé, B., Larinier, M. & Bosc, P. 2002. Étude sur les capacités de franchissement des cabots bouche-rondes (Sicyopterus lagocephalus, Pallas, 1770) en vue de la conception de dispositifs adaptés aux prises d’eau du transfert Salazie (Ile de La Réunion). Bulletin Français de la Pêche et de la Pisciculture 364 : 109-120.

Article « Restauration hydromorphologique de la Hem : un suivi scientifique approfondi » (p. 37)
OFB. 2021. Effacement de l’ouvrage du Moulin de la Leuleune et restauration hydromorphologique sur la Hem.

Article « L’objectif « zéro artificialisation nette » : un nouvel horizon pour des sols vivants » (pp. 45-48)
Agence de l’urbanisme de la région grenobloise. 2022. Zéro artificialisation nette : Mode d’emploi. Parlon’ZAN. 8 p.
CDC Biodiversité, Humanité et Biodiversité. 2021. Mise en œuvre de l’objectif de Zéro artificialisation nette à l’échelle des territoires. Biodiv’2050.
CDC Biodiversité & OFB. 2022. Renaturer les sols, des solutions pour des territoires durables. Castaing, J., Monod, K., Noreve, V. Dossier de la MEB N°42. 60 p.
Cerema. 2022. L’observatoire de l’artificialisation des sols.
Fédération nationale des SCoT. 2022. S’engager dans de nouveaux modèles d’aménagement. 130 p.
Fondation pour la Nature et l’Homme. 2022. Artificialisation des sols : état des lieux d’un défi complexe.
Humanité et Biodiversité. 2022. Zéro Artificialisation nette du territoire. Comment le secteur de la construction et de l’immobilier peut-il s’engager ?
IPBES. 2018. Rapport sur la dégradation et la restauration des terres.
LPO. 2022. Sols vivants : alternative à l’artificialisation des sols et réhabilitation des sols dégradés. Guide technique. Restitution des travaux du groupe de travail « Sols vivants » du Club U2B. Octobre 2022.